Ma torniamo all’ultimo discorso, perchè non c’è migliore resa comica di un attore principale e due spalle che si prestano.
L’attore è ovviamente Steve Kerr, le due spalle Amarè Stoudamire (si dice proprio con l’accento sulla e, non come quelli delle gite fuori porta) e John Paxson.
Oh, ovviamente se di John Paxson si sa quasi tutto ed è stata la controfigura di Kerr nei Bulls di Jordan, per Amarè Stoudamire possiamo tranquillamente parlare di caso umano ai limiti di Jerry Lewis.
Giocatore fortissimo, potenza fisica devastante (uno dei rarissimi casi da riuscire a superare una microfrattura al ginocchio destro senza particolari patemi) ottimo tiro dalla media, in avvicinamento a canestro praticamente immarcabile per strapotenza fisica. La tecnica è per ora ancora un’altra cosa ma c’è tempo.
Il giocatore uscirà dal contratto nel 2010, che assume sempre più i connotati di una data più strategica di quelle previste dal new deal Obamesco (Obamico? Obamaro?). Quindi potrebbe decidere di andarsene e lasciare i Suns con un palmo di naso. Oh, diciamolo, Sarver che è uno di quelli che meno sborsa meglio sta e si è ritrovato una squadra vincente per puro culo (preso forma nelle sembianze di D’Antoni Mike) e sinceramente credo che la questione “vincenti” scarsamente lo persuada.
Quindi dicevamo, via libera a Kerr per lo smantellamento e la ricostruzione (che è il percorso che da tipo vent’anni stanno percorrendo squadre come i Clippers, i Bucks, i Blazers, e in epoca recente i Grizzlies, da me ribattezzata come ciurlare nel manico) partendo dalla cessione di Amarè.
Con l’accento sulla e.
Le possibilità sono queste (e faccio anche i pronostici, che spero siano indicativi)
Portland Trail Blazers – Un pacchetto pieno di Lamarcus Aldridge (che già non ha senso come cosa, io tra i due tengo Aldridge tutta la vita), Bayless e il contrattone in scadenza di LaFrentz. Probabilità di successo 45%
Golden State Warriors - Sono disposti a impacchettare uno tra Corey Maggette e Monta Ellis (conosciuto come quello che non doveva andare in motorino e invece ci è andato e s’è sfasciato tutto) e la sorpresa Andris Biedrins; più prime scelte. E’ l’ipotesi che ha più senso, quindi possibilità di successo 15%
New Jersey Nets – hanno da dare contratti in scadenza in chiave 2010 (Bobby Simmons), giovani interessantissimi Yi Yinlian (che stava per essere votato da tutti i cinesi del mondo per l’All Star Game al posto di Garnett e darebbe un impulso di marketing enorme), Lopez e Ryan Anderson, che è uno che prenderei di corsa. E’ l’ipotesi più poverina, diciamo 5%
Detroit Pistons – darebbero Rasheed Wallace, giovani (Maxiell, Johnson non credo Stuckey) prime scelte. Fosse per Amarè (con l’accento etc etc) starebbe già lì, io per Sheed darei via anche mia madre ma dubito che si farà. E’ troppo intelligente come mossa. Possibilità di successo 30%
Chicago Bulls - John Paxson se la sta passando male come Kerr, ed è suo amico. Dovete sapere che i gm delle squadre NBA sono tutti ex giocatori, l’anno scorso McHale, ex compagno di squadra di Danny Ainge gli salvò il culo e regalò un titolo NBA recapitandogli a casa Kevin Garnett. Secondo voi dove andrà Amarè? In cambio di Tyrus Thomas (della serie do via uno con un ravanello al posto del cervello e me ne prendo un altro con mezzo ravanello in testa che pensa che la cosa più giusta da fare sia saltare o caricare il canestro a testa bassa), uno tra Ben Gordon e Gooden, o Hinrich (possibile in ottica partenza di Nash) e prima scelta. Diciamo che è la meno attraente e la più ignobilmente stupida. Diciamo possibilità di successo 90%
Kerr. My man
Felson ha detto:
Ma la somma delle possibilità fa 185%?
GiorgioP ha detto:
non è una somma totale delle percentuali. Ma una specie di percentuale di realizzazione della singola trade
Anonimo ha detto:
portland però sta lavorando bene negli ultimi anni. invece phoenix, squadra per cui tifo fin da bambino, perché kevin johnson aveva il 7 come me e mi piaceva da matti, sta perdendo appeal ai miei occhi. diciamo che sono pronto a tornare tifosoin caso ci sia un cambio di rotta, ma nel frattempo mi interesso ai knicks (che non ho mai amato particolarmente) per la presenza contemporanea del baffo e del gallo, oltre alle altre squadre con presenza italica.
Francesco ha detto:
tutto giusto, ti dirò che per me Stoudemire, vista la carta d’identità e il contratto non terribile, è sottovalutato negli ultimi tempi.. d’accordo che non sarà mai un dominatore come Duncan e Garnett fra i 4 Nba, ma per me uno come lui sposta ancora molto, se messo nel giusto contesto. Ovviamente è fatto e finito per il run & gun, dove ne mette quanti vuole giocando centro, in una situazione di gioco equilibrata, giocando ala grande, deve dividere il post con qualcun’altro ( vedi Shaq, il più ingombrante di tutti) e non rende come potrebbe.. ma in attacco dopo yao e alla pari con Big Al c’è lui, fra i potenziali 5 di questa lega.
veramente i Suns stanno smantellando un progetto a cui mancavano pochi tasselli per acquisire compattezza totale.. un Barnes a giocare 3-4 nel sistema di D’Antoni, cosa che fece già per Don Nelson, e un centro da rotazione ( il Lopez più scarso che già ora hanno) avrebbero reso Phoenix una corazzata autentica.. il problema è che oggi Nash è invecchiato, non è quello del 2005.. tutto li alla fine, è fisiologico che si sia arrugginito.. la vetta massima la toccarono nel biennio 2005-2006-2007, ormai si deve ricostruire..
giorgiop ha detto:
secondo me Nash sembra invecchiato a causa del tipo di gioco che fa Porter (che nel frattempo è stato cacciato, altra chicca di Kerr), come diceva Buffa “hanno trasformato Nash in Ridnour” paradossale ma vero.
Stoudamire hai ragione, peccato che per fare quel tipo di gioco che dici tu dovrebbe giocare 5 ed è una delle 3000 cose che non voleva più fare e per cui ha fatto pollice giù in spogliatoio ad un’eventuale rinconferma di D’Antoni
morgenstern ha detto:
alla luce del fatto che poi sta cosa (ovviamente?) non è mai successa, aprirei una piccolissima parente. So di andare un po’ controcorrente, ma come fate ad ascoltare ancora Federico Buffa? Sì, è un fanatico e ne sa più di chiunque altro, dai trivia in giù, però dalla bocca erutta principalmente hype e puttanate, mi dava un po’ sui nervi. ora kerr invece, quando era telecronista, non era male.
giorgiop ha detto:
Buffa è uno di quelli che secondo me non fa semplici “cronache” ma fa giornalismo, rende le cronache vive, interessanti. Uniche.
poi che magari quello che dice possa non essere condivisibile ci sta
ma come dargli torto (per dirne una delle sue fisse) su Sheed? o su skip to my lou? o su ariza?
:)
ps amarè non si è mosso perchè nel frattempo hanno rimosso anche Porter, e di Kerr si parla come dead man walking :)