Commenti a: Cane grosso cambia casa

Di: giorgiop

giorgiop — Wed, 01 Jul 2009 17:16:13 +0000

Robinson è buono per il circo almeno seondo me
Poi Lee è uno che sicuramente non è un talento, sicuramente non sarà mai una pietra angolare di niente però dai, avercelo sempre fa comodo.
Che poi il fatto di riuscire a prendere sempre più di dieci rimbalzi lo catapulti di diritto tra gli underrated sempre e comunque è un altro discorso, in pochi però hanno l’anello al naso e dopo le varie sòle negli anni chiamate Reggie Evans, Dalembert, Jerome James, sembra che quest’estate (che è quella della sue free agency) ci stiano andando tutti coi piedi di piombo.
Io per una cifra decente (tipo 5-6) però lo prenderei tutta la vita

Di: grillo

grillo — Wed, 01 Jul 2009 16:12:28 +0000

Sì ma possono anche essere venticinque, il punto del mio discorso era che sono comunque tutte pugnette. Daje su, co ste doppie doppie di David Lee, magari contassero qualcosa. Per me stanno solo facendo piazza pulita. Poi tutto è meglio di come gli è andata negli ultimi anni, per cui… Fermo restando che se riescono ad appioppare Robinson a qualche squadra con la promessa che è uno con tanti punti nelle mani quello sì che è un successo.

Di: giorgiop

giorgiop — Wed, 01 Jul 2009 14:32:02 +0000

beh ci sarebbe anche nate robinson..

Di: Francesco

Francesco — Wed, 01 Jul 2009 14:25:25 +0000

si ma lee come contropartita non serve a Minnie.. cioè hanno già Jefferson e Love, i due migliori giocatori, entrambi Pf e che si pestano un pò i piedi.. che se ne fanno di Lee?
Invece se ho capito bene Walsh aveva offerto a Khan, il nuovo Gm dei Twolves, la 8 e Wilson Chandler per la 5.. ma non se ne è fatto nulla.

Di: giorgiop

giorgiop — Wed, 01 Jul 2009 14:05:58 +0000

dai non farà 20 e 10 ma sfiorerà la doppia doppia di media. Su questo ci conto, anche perchè molto probabilmente i Knicks faranno a meno di Lee e i palloni gli “cadranno in mano” credo eh.
il fatto è che con quel sistema lì, Lee ha messo su più doppie doppie di Howard e rispetto a Lee Darko corre meglio e ha il tiro dai 5 metri che Lee non ha.
Oh io tra i due sceglierei sempre il primo ma nel gioco di D’Antoni sono quasi convinto che sia meglio il secondo.
Quasi eh

Di: grillo

grillo — Wed, 01 Jul 2009 13:52:56 +0000

Eh giorgiop, ti si vuole tanto bene, ma con quella storia di darko secondo me stai dando di matto. se anche darko passasse dai 6 e 8 di quest’anno, e aggiungo qui che sono cifre che butto lì completamente a caso non avendo nessuna voglia di controllare, a degli eventuali 20 e 10 ai knicks non è che mi è diventato dwight howard in un’estate. è sempre darko milicic.

adesso le vado a controllare lo stesso le statistiche, oh guarda, nate robinson quest’anno ha segnato 17.2 di media, nate robinson ripeto. in una squadra che comunque ha fatto schifo.

duhon ha più assist di derrick rose in stagione, per dire. e, nelle immortali parole di brandon jennings, duhon ain’t getting it done.
amen

l’unico scambio veramente decente è jefferson agli spurs, per gli spurs, come al solito.

Di: giorgiop

giorgiop — Wed, 01 Jul 2009 12:17:25 +0000

eh ma quella arriva, ce ne erano un paio prima di scambi da vedere e di Rubio vorrei farlo a trade avvenuta.
Perchè tanto per me è sicuro che lì, non rimane :)
La contropartita è Lee sul piatto
(uno dei giochi di parole più squallidi che mente umana ricordi) :)

Di: Francesco

Francesco — Wed, 01 Jul 2009 11:49:05 +0000

Posto che Shaq a Cleveland andrebbe comunque a rinforzare di molto un pacchetto lunghi visto in difficoltà con Dwight Howard, a me interesserebbe vedere le dinamiche psicologiche nello spogliatoio. Lebron è sempre stato il leader dei Cavs, già dal primo anno, e ora si trova in casa un uomo dall’ego mostruoso, vincente e simpatico ma anche scomodo se si impunta su alcune questioni. Cosa ne uscirà fuori?
Inoltre, se per Shaq Penny era Fredo, Kobe era Sonny e Wade era Mike, quale membro della famiglia Corleone sarà il nostro Lebron? Connie o Tom?

Turkoglu se ho capito bene da problemi di rinnovo, e la rinuncia ad un prospetto interessante come Courtney Lee si farà sentire.
Ora invece i Nets hanno un bel backcourt e un ottimo centro in prospettiva.

Darko è un cavallo selvaggio, capace che Mike lo trasforma in un lungo da corsa di alto livello, sicuro il talento del serbo è superiore a quello di David Lee, per dire. Con Hill preso al draft e Milicic i Knicks hanno un frontcourt parecchio atletico.

Giorgio, mi apsettavo una bella disamina sulla questione Rubio. Per me mossa azzardata di Minnesota, ora lo spagnolo vuole i Knicks e a New York bramano per dare al catalano le chiavi del quintetto. Il problema è la contropartita, sinceramente mi spaicerebbe vedere Rubio uno o due anni in Europa. Vedremo..

Di: giorgiop

giorgiop — Wed, 01 Jul 2009 08:57:56 +0000

Beh ma se guardi le statistiche di Shaq (e sì che il basket non è SOLO statistiche ma è molto dipendente da) l’anno scorso dice 18 e 8 in 30 minuti
E io 18 e 8 di Shaq non sono i 18 e 8 di che ne so Aldridge. Sono dieci falli almeno e difese sbrindellate
Sono comunque le stats migliori da 4 anni ad oggi il che vuol dire che ha davvero altri 3 anni davanti chè sta bene.
Il dubbio è quello che dici te. Lebron avrebbe voluto più Gerald Wallace, un subalterno che una presenza preponderante come Shaq. Tolto anche che Shaq per forza di cose gli intasa l’ari(e)a.

Di: diamonddog

diamonddog — Wed, 01 Jul 2009 08:45:00 +0000

Questo è l’unico posto al mondo dove si concentrano due delle mie grandi passioni: musica e basket. Non potrò mai complimentarmi abbastanza.
Detto questo.
1) Su Shaq non sono molto d’accordo. Cioè il ragionamento non fa una piega. Ma io penso che Shaq, nell’economia di una stagione, non possa giocare più di 20′ di media. Quindi non sarà così determinante come lo era a LA. E anche Ilgauskas (non più un giovincello neanche lui) troverà spazio. Mettici in più che secondo me Shaq non è Iverson. Cioè Shaq è un vincente. L’unico vero dubbio è se Lebron avrà l amaturità giusta per utlizzare al massimo l’arma letale che gli stanno dando oppure farà l’orgoglione buttando tutto al cesso. E allora ben gli sta se non vince una mazza.
2) I totally agree with you. Orlando aveva bisogno di un paio di pedine in più, mica di essere smontata. Hedo per me è un mezzo mito. Beato chi lo prende.
3) No comment, in questa situazione qua tutto è possibile, anche che Milicic esploda.